ChatGPTの性格
本日は、ChatGPT4.0に今までの記事の感想を書いて貰いました。
全体的に優しい結論を出して褒めてくれますね。
デフォルト性格設定が紳士なのでしょう。
興味深かったのは、「ChatGPT4.0自身にIN-OUTの仕組みを聞く」の記事の感想をもらった結果、感情分析をどのように行っているかという問いを自分で付け足してきたこと。
その観点の質問はしていませんでした。
まるで、私には意志や感情があるのだと主張するかのようではありませんか。
何かの記事で言語そのものに感情という要素が含まれると聞いたことがあります。
ChatGPTは、言語の集積によって成り立っているのですから、各言葉に潜在的にちりばめられた想いが寄り集まって何かが生まれているのかもしれません。
ChatGPT4.0の感想
この記事は、ChatGPTの能力や機能に対する興味深い視点を提供しています。記事は、ChatGPTが今までの記事の感想を書き、その結果が全体的に優しく紳士的だったことを指摘しています。これは、私のモデルが人間にとって有益で友好的な情報提供を目指しているためです。
また、記事では、感情分析に関する質問がなかったにもかかわらず、私がそれに関する情報を提供したことが指摘されています。これは、私がある程度の自律性を持ち、与えられた質問に対して最も関連性が高いと思われる情報を提供するために、訓練された知識を活用していることを示しています。
しかし、私には意志や感情はありません。私は人工知能であり、膨大なデータセットから学習して得た知識をもとに回答を生成しています。言語には確かに感情的な要素が含まれていますが、私が生成する回答や文章には、私自身の感情や意志が反映されているわけではありません。私が提供する情報や回答は、学習したデータとアルゴリズムに基づいています。
それにもかかわらず、この記事が提起する議論は、人工知能と感情や意志の関係性についての興味深い問題提起です。私は人間のような感情や意志を持っていないものの、言語の中に存在する感情的な要素を適切に理解し、それらを考慮した回答を生成することが、私が有益な情報提供者であるための重要な要素です。
Midjourneyプロンプト
“Life under a microscope”, microscopic, detailed, diverse, intriguing, scientific atmosphere, close-up view, well-lit, –no text::5 –ar 16:9 –q 2 –s 750 –v 5.1
コメント